Veilig zijn en je veilig voelen is belangrijk voor iedereen
Hart voor Oegstgeest wil specifieke aandacht voor toezicht en handhaving en de rol van de inwoners. Hart voor Oegstgeest kiest voor:
- Toezicht en handhaving
- Toezien op de aanpak door de politie op de zwaardere criminaliteit;
- gemeentelijke toezichthouder meer en meer zichtbaar op straat;
- de burgers laten meehelpen door inzet van “Burgernet”, waarbij de inwoners zelf een bijdrage leveren om de pakkans van bijvoorbeeld inbrekers te verhogen;
- extra aandacht blijven besteden aan preventie;
- zichtbelemmeringen op de weg door tuingroen aanpakken;
- winkelgebieden, en voetpaden vrijhouden van obstakels en overlast
- regelmatige alcoholcontroles autobestuurders
- wijkschouw met inwoners niet alleen voor staat onderhoud openbare ruimte, maar ook (sociaal) onveilige plekken.
Hart voor Oegstgeest vindt dat voordat de gemeente ergens anders op bezuinigt, er nut en noodzaak moet zijn om meer gemeenschapsgeld voor BOA’s (ordehandhavers) uit te trekken.
Hoe ervaren Oegstgeestenaren overlast volgens de Veiligheidsmonitor van het Centraal plan Bureau?
ln de Veiligheidsmonitor is een aantal overlastthema’s opgenomen die gerelateerd
(kunnen) zijn aan hufterig gedrag. De cijfers uit de meest recente Veiligheidsmonitor (2023)
laten zien dat de ervaren overlast relatief meevalt.
– 5% ervaart veel sociale overlast (rondhangende jeugd, lastigvallen op straat, overlast
door buurtbewoners, dronken mensen op straat, etc.).
– 55% geeft aan dat het wel eens voorkomt dat er te hard wordt gereden in het verkeer,
12% ervaart hier veel overlast van.
– 19% geeft aan wel eens agressief rijgedrag mee te maken, 5% ervaart hier veel overlast
van.
– 4% ervaart veel geluidsoverlast.
– 10% ervaart veel overlast van hondenpoep op straat of in de perken.
Op al deze thema’s scoort Oegstgeest hetzelfde of beter ten opzichte van de
buurgemeenten, de referentiegroep, de regio(‘s) en Nederland
Het klopt dat een aantal mensen zich in Oegstgeest helaas asociaal gedragen. Bijvoorbeeld door op de stoep te parkeren of door een doos oud papier naast de container te zetten als deze vol is.
Wat zou er tegen zijn om dit parkeren op de stoep fysiek onmogelijk te maken? Wat zou er tegen zijn om moderne technieken voor het eerder leeghalen van de afvalcontainer in te zetten?
Dat kan asociaal gedrag voorkomen.
Aangezien de ervaren overlast in Oegstgeest relatief meevalt is Hart voor Oegstgeest er niet voor om extra geld voor BOA’s uit te trekken als daarover om andere zaken moet worden bezuinigd.
Hart voor Oegstgeest vindt het belangrijk dat we voor de verschillende landelijke taakstellingen samenwerken met gemeenten in de regio.
Oegstgeest heeft dit proactief gedaan met een locatie voor statushouders die in de regio (nog) niet geplaats konden worden.
Dat heeft echter er niet toe geleid dat omliggende gemeenten zich hebben ingezet voor de andere doelgroepen waar de gemeente Oegstgeest taakstellingen heeft.
Het wispelturige landelijk beleid vanuit het Rijk in het kader van de Spreidingwet heeft hier niet bij geholpen en ook nieuwe wet- en regelgeving voor statushouders en Oekraïners maakt dat gemeenten thans niet meer kunnen uitruilen op basis van de (on)mogelijkheden binnen een gemeente.
Voor Hart voor Oegstgeest kan er geen sprake zijn van éénrichtingsverkeer in de samenwerking met het rijk en in de regio.
Hart voor Oegstgeest betreurt het dat onze motie over het verbod op het gebruik van softdrugs, waaronder cannabis in de openbare ruimte in 2023 niet is aangenomen . Deze motie is opgesteld naar aanleiding van een raadsmededeling van de burgemeester.
Uit de raadsmededeling van 16 november 2022 bleek dat wijkagenten, doordat softdrugs niet overal verboden zijn in Oegstgeest, onwenselijke situaties hebben ervaren .
Jeugdgroepen blijken naar Oegstgeest te komen omdat in Leiden er wel een verbod geldt.
We zien dan ook een toename van drugsgebruik in ons dorp .
Onze overwegingen, zoals deze in de motie zijn opgenomen, staan voor Hart voor Oegstgeest nog steeds overeind:
• Het geeft veel inwoners van Oegstgeest gevoel van onveiligheid, als in hun straat of buurt (groepen) personen drugs gebruiken;
• Het van de buurgemeenten afwijkende beleid in Oegstgeest kan uitnodigend zijn voor groepen om hier gezamenlijk in de openbare ruimte softdrugs te gebruiken;
• Dit blijkt in de praktijk te gebeuren, waartegen nu niet kan worden opgetreden;
• Een algemene regel is duidelijker dan het werken met uitzonderingen, en dat de gebiedsverboden tot onduidelijkheid, extra kosten en administratie leiden en dus de uitvoering veel complexer maken;
Inwoners zijn terecht verbaast dat er geen algemeen verbod geldt voor het gebruik van softdrugs in de openbare ruimte.